Руководители «Инком-авто» не понесут ответственность за банкротство холдинга
Бывшим руководителям холдинга «Инком-Авто» не придется отвечать за его банкротство. Вчера арбитражный суд Москвы отклонил требование на 9,77 млрд руб. к основному владельцу холдинга Дмитрию Козловскому и экс-руководителям ООО «Инком-Лада», допустившего дефолт по облигациям. Днем раньше суд оставил без рассмотрения требования на 5,25 млрд руб. к экс-руководителям другой структуры холдинга, ООО «Регби». Эксперты объясняют это низкой активностью кредиторов холдинга, утративших надежду вернуть деньги.
Арбитражный суд Москвы вчера отклонил требование конкурсного управляющего «Инком-Лады» Ольги Матвеевой о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей компании и ее бенефициарного владельца Дмитрия Козловского. Помимо господина Козловского ответчиками по требованию на 9,77 млрд руб. выступали ОАО «Холдинг «Инком-Авто»» (учредитель «Инком-Лады»), Илья Цейтлин (председатель ликвидационной комиссии «Инком-Лады»), Антон Алексеев (гендиректор «Инком-Лады» с 17 августа 2006 по 1 ноября 2008 года) и Евгений Меренков (гендиректор «Инком-Лады» в ноябре—декабре 2008 года). ООО «Инком-Лада», признанное банкротом 25 июня 2009 года, было SPV-компанией автодилерской группы «Инком-Авто», выпускавшей облигации. Дефолт был допущен по двум выпускам на 3,4 млрд руб., а также по двум выпускам еврооблигаций на $77,5 млн. Холдинг принял решение о ликвидации входящих в него компаний, а затем в них было сразу введено конкурсное производство. У «Инком-Лады» насчитывается свыше 200 кредиторов с требованиями на 11 млрд руб., среди которых крупнейшие банки — «Траст», «Уралсиб», Альфа-банк, ВТБ, Росбанк и МДМ банк. Имущество «Инком-Лады» составляет около 3 млн руб. и 338 автомобилей, основная часть которых заложена банку «Сосьете Женераль Восток» и арестована.
Конкурсный управляющий «Инком-Лады» Ольга Матвеева, назначенная по инициативе ликвидатора компании, 10 марта предъявила требования к ее владельцам и экс-руководителям по решению собрания кредиторов. Но на вчерашнем заседании представитель госпожи Матвеевой не смогла четко ответить на вопрос судьи, в чем вина ответчиков и какие именно действия бывших руководителей привели компанию к банкротству. Основной довод управляющего в отношении экс-руководителей Антона Алексеева и Евгения Меренкова состоял в том, что они не выполнили свою обязанность по сбору, хранению и передаче документов компании, в том числе договоров займов, по которым было бы возможно взыскивать дебиторскую задолженность. Дебиторская задолженность «Инком-Лады», по оценкам управляющего, составляет около 7,8 млрд руб., но многие займы взыскать невозможно. Представитель управляющего в суде подчеркивала, что господин Алексеев заключил множество договоров займа под низкий процент на необоснованно длительные сроки, что можно расценивать как вывод активов «Инком-Лады». Кроме того, незадолго до увольнения Антон Алексеев повысил зарплату ряду сотрудников до 600 тыс. руб., что привело к появлению в реестре кредиторов дополнительных 12 млн руб. долгов по зарплате.
В отношении Дмитрия Козловского, Ильи Цейтлина и холдинга «Инком-Авто» представитель Ольги Матвеевой в суде лишь констатировала, что решение предъявить к ним требование о привлечении к субсидиарной ответственности было принято на собрании кредиторов. Представитель подчеркнула, что у управляющего «нет никаких доказательств, подтверждающих вину ответчиков».
Представители ответчиков заявили, что вина в доведении холдинга до банкротства не доказана, и просили требование отклонить. Представитель Дмитрия Козловского также отметил, что размер субсидиарной ответственности, составляющий разницу между конкурсной массой и размером задолженности перед кредиторами, может быть определен только после реализации имущества компании-должника. Впрочем, после завершения процесса банкротства полномочия конкурсного управляющего прекращаются, а это не позволяет суду рассматривать его требования. Так уже произошло в деле о взыскании 5,25 млрд руб. с двух бывших генеральных директоров ООО «Регби», также входившего в холдинг «Инком-Авто» и выступавшего поручителем по его облигациям. В понедельник арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения иск уже бывшего конкурсного управляющего «Регби» в связи с тем, что 12 августа конкурсное производство в компании завершилось (см. вчерашний «Ъ»).
Адвокат коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Александр Морозов считает, что поправки в закон о банкротстве, принятые в 2009 году, четко определили, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности должны предъявляться до завершения конкурсного производства. А по мнению руководителя правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуарда Олевинского, кредиторы «Регби» могли препятствовать завершению процесса банкротства компании, добиваясь привлечения ее экс-руководителей к субсидиарной ответственности. Кредиторы «Инком-Авто» говорят, что уже отчаялись получить деньги с холдинга. По словам представителя одного из банков, банк «в конце прошлого года перевел кредит автодилера в категорию убытков».
